quarta-feira, 31 de outubro de 2007

Sentença do 11 de março

Depois de se ter conhecimento da sentença referente ao julgamento dos acusados de terrorismos no atentado de 11 de Março em Madrid, fica a saber a pouco. Nem falo no sentimento das famílias envolvidas, mas eu próprio fico com a sensação de que se podia ir mais longe. Só o facto de alguns dos acusados serem absolvidos já causa desconforto, saber ainda que apesar dos milhares de anos a que foram alguns deles condenados não vão surtir efeito na prática, pior ainda, em primeiro porque a pena de cadeia efectiva em Espanha tem como máximo de 40 anos, depois porque ninguém viveria todos os outros para que se fizesse justiça.
É aqui que pergunto, não seria adequada nestas situações a pena de morte com dor e humilhação?
Direitos humanos, como se pode pensar em direitos humanos para alguém que pura e simplesmente não age como humano?
E os que morreram, que direito tiveram?
E as famílias que ainda sofrem e tem o direito à justiça, terão ficado saciados no seu direito?
Quando falo em pena de morte com dor e humilhação, refiro-me exactamente a este tipo de crime, porque é um crime específico, e só assim eles sentiam que estavam a pagar. Todos nus em publico, porque só isso os humilha, pendurados na forca, para terem tempo de pensar no que fizeram. Com prisão apenas, é dar-lhes razão, é confirmar que de facto aqueles foram os autores deste crime horrendo e é isso que querem, ser heróis e que todos testemunhem.
Perdoem-me o sadismo, mas quando penso que Portugal está mesmo ao lado, que também tem comboios e que temos de pena efectiva na nossa justiça um máximo de 25 anos... fico com estômago embrulhado.

0 Pinokadas: