domingo, 28 de março de 2010

Vivo ou não num pais de burros?


Pedro passos Coelho é o novo líder do PSD.
Até tudo aqui tudo bem, goste-se ou não cada um saberá de si, o que me deixa doente é o critério da escolha.

A última sondagem TVI / RCP / Intercampus antes da eleição no PSD, revelou muito da causa de Portugal ter os políticos que tem, tanto a governar como na oposição.

Já houve alguém que disse:” Cada povo tem os políticos que merece”, nem mais.

Nas preferências dos inquiridos na referida sondagem, entre os quatro candidatos que se perfilavam, foi evidente o destaque de Pedro Passos Coelho e Paulo Rangel como favoritos, relegando Aguiar-Branco e Castanheira Barros para o terceiro e quarto lugar com um numero insignificante na intenção de votos.

Agora o pormenor interessante da escolha para um futuro primeiro-ministro:

À pergunta “qual o mais trabalhador?”
Rangel ganha, recolhe 32,2% das respostas contra 23,3% de Passos Coelho.

À pergunta “qual o mais competente?”
Rangel ganha, recolhe 36,1% das respostas contra 28, 3% de Passos Coelho.

À pergunta “qual o de maior confiança?”
Rangel ganha, recolhe 37,2% das respostas contra 31,1% de Passos Coelho.

À pergunta “quem è o melhor candidato a líder da oposição?”
Rangel ganha, recolhe 38,3% das respostas contra 32,8% de Passos Coelho.

À pergunta “quem daria um melhor primeiro-ministro?”
Passos Coelho ganha, recolhe 34,4% das respostas contra 30,6% de Rangel.


Imploro, alguém me ajuda a perceber o critério do meu povinho?



...

segunda-feira, 22 de março de 2010

Consta que Mário Machado terá agredido a soco o "Violador de Telheiras" quando se cruzaram na prisão.

Pois se assim foi, envio daqui três enormes agradecimentos ao Mário Machado pela atitude.

Muito obrigado, porque sou filho de uma mulher.
Muito obrigado, porque sou casado com uma mulher.
Muito obrigado, porque sou pai de uma menina, futura mulher.

Justiça haveria se houvesse um Mário Machado de serviço para cada um dos
234 violadores presos em Portugal.

...

sábado, 20 de março de 2010

Os jornalistas do jornal “A Bola” ignoram os da SIC, e não só.

Não é a primeira vez que aqui faço referências menos abonatórias a alguns jornais e jornalistas, e esta também não será a ultima certamente.

Reparem na mesma notícia, dada por órgãos de comunicação social diferentes:



Pela SIC, poucos minutos depois dos primeiros confrontos entre adeptos do Sporting e do Atlético de Madrid no dia 18.03.2010





Pelo jornal “A Bola”, ontem dia 19.03.2010, depois de uma noite inteira para escrever sobre o assunto.



Quem se limita a ler só o referido folheto desportivo, fica com a certeza de algo que não aconteceu na realidade, como foi o caso de um colega que ontem teimava comigo que tinham sido os adeptos do Sporting a começar os confrontos com os do Atlético de Madrid.
Ora bem, isto já não demonstra da parte do jornal “A Bola” só descaramento e falta de profissionalismo, demonstra também maldade, ou em alternativa, ignorância no expoente máximo.
Se estivéssemos a falar de uma noticia dada no dia pelo dito pasquim labrego, e a poucos minutos do acontecimento, tolerava-se a falta de detalhes na informação, agora, para ser publicado no dia seguinte, só posso crer que o objectivo é a trafulhice por mais que o neguem.
Também não me espanta (mais uma vez o digo), apenas me deixa triste que este órgão de comunicação social, quanto mais oculta e distorce a verdade dos factos, mais vende, e com isto mais ignorantes torna alguns dos meus amigos que estão integrados nessa grande comunidade de mentes dormentes com cerca de 6 milhões que pouco mais vêem que encarnado, desportivamente falando, claro .

Com esta situação, fica mais uma vez demonstrada a falta de respeito que os jornalistas e o editor do jornal “A Bola” têm por todos os portugueses de uma forma geral, e em particular pelos colegas de profissão de noticiários sérios e credíveis tal como os da SIC, ao porém em causa através deste tipo de servicinho encomendado, o nome de uma profissão com o dever tão nobre como é o de informar.


domingo, 14 de março de 2010

Explicação para a grande época benfiquista....




Para bom entendedor...
...

sexta-feira, 5 de março de 2010

Bullying é terrorismo!


E eu sei do que falo.

Quem o pratica deve ser punido como tal.
São crianças? São adolescentes? São. E depois? Quem pratica bullying nunca será alguém muito aprazível. Será sempre um cobarde malicioso, uma besta.
Existem casas de correcção. È bom que se lhe dê uso.

Muitos dirão a esta altura: "Este tipo é doido. Mas alguma vez esta brincadeira de putos merece tamanho castigo?"
Merece sim, e a prova disso mesmo foi o que aconteceu ao jovem de Mirandela.

A escola, essa, é claro que vai averiguar se terá alguma responsabilidade no caso, e é claro que não terá nenhuma nas suas próprias conclusões. Estamos habituados.
As autoridades policiais e judiciais nunca apurarão responsabilidades porque nunca será provado que o suicídio esteja relacionado com uma traquinice de miúdos. Estamos habituados.
Haverá protestos dos pais enquanto se lembrarem da situação, depois, com o passar do tempo acabarão por se calar. Estamos habituados.
A escola continuará por responsabilizar e a ser irresponsável, assim como quem a dirige. Também estamos habituados.
Se duvidas houver, basta recordar outra situação que ainda há pouco tempo foi de novo notícia ao fim de seis meses, refiro-me á menina da escola do Montijo.
È bom que se comece a levar a sério um crime aparentemente pouco grave, mas no qual a morte de alguém pode sempre surgir como recurso em desespero de quem sofre. E quando digo alguém, falo da vitima ou eventualmente do agressor. È que enquanto vítima, passa pela cabeça fazê-lo ao sacana que nos faz sofrer, assim ele venha sozinho.

Ainda esta prática cobarde não tinha sido baptizada com o nome pomposo de bullying e eu já a conhecia.
Passei por uma situação semelhante enquanto criança, e garanto que é insuportável. Felizmente não chegou a ser de gravidade tão elevada como a do Leandro, o rapaz que se lançou ao Tua, talvez porque tenha conseguido por instinto desenvolver algumas defesas.

Aqui, a resistência psicológica depende de cada um, ou do tipo de agressão, a minha durou quatro meses até ter coragem de dizer em casa que era assaltado dia sim, dia não. Felizmente tive possibilidade de mudar de escola em poucos dias, e acabou a angustia.

Parece ridículo dizer que é preciso ganhar coragem para revelar aos pais o que se passa, mas é verdade, no fundo ficamos envergonhados uma vez mais porque vamos contar que nos humilham, mesmo que seja aos pais, mesmo que seja aqueles que sabemos que melhor nos poderão ajudar. È desesperante. Alguns não aguentam a pressão.

À partida pensa-se que quem sofre bullying, é alguém frágil, alguém cobarde, não é. Frágeis e cobardes são os agressores que nunca atacam sozinhos. São como as hienas, até no riso.

Encaixar um soco de alguém sem nada ter feito, e nada poder fazer porque o cabrão tem dois merdas nas suas costas a protegê-lo exactamente porque têem a noção que tu o podes matar ali á pancada, é frustrante.

Bullying é terrorismo psicológico, muito mais que uma simples agressão física, é enxovalho, é humilhação, é contra os direitos humanos, pode levar á morte ou deixar sequelas para o resto da vida. È muito grave e tem de ser valorizado como tal.

È importante que as vitimas falem, e se por aqui alguém passar que sofra de tal, o conselho que deixo é: Enche o peito de ar e conta aos teus pais, eles vão compreender e são quem melhor pode ajudar, ou em alternativa vai á policia e conta, faz queixa, assim, se acontecer algo de mais grave, alguém terá já um nome ou uma historia registada.

E já agora, se alguém sabe de alguma situação, não seja cúmplice, conte aos familiares das vítimas, aos funcionários da escola ou ao director. Faça alguma coisa.
...

segunda-feira, 1 de março de 2010

A vingança serve-se fresquinha, fresquinha.


Sporting 3 - Porto 0

...e o Porto disse adeus ao título.