sábado, 16 de outubro de 2010

Devido à minha mudança, informo que os meus posts só serão actualizados nos vossos blogues depois de actualizarem a minha nova URL.

Serve este post para avisar da mudança no blogue a todos os seguidores.

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Hoje também eu estou feliz!


Salvaram-se todos mineiros.


Emocionei-me. Não foi difícil. Não é todos os dias que se assiste de uma forma tão crua á vontade e resistência espectacular do ser humano.
Para mim, aqueles são de facto heróis não esquecendo evidentemente aqueles que muitas vezes passam despercebidos e não foram menos corajosos e generosos, refiro-me aos socorristas, que lá permaneciam no estômago da Terra empunhando uma tarja que dizia “Missão cumprida”, enquanto cá fora já se cantava o hino chileno.


Uma forte salva de palmas ao Ser Humano, que desta vez com a sua astúcia, inteligência, audácia, coragem e generosidade me fez sentir orgulhoso de pertencer á espécie.



Eu acredito em milagres.





...

quinta-feira, 23 de setembro de 2010

Podem os benfiquistas ficar descansados!

Tendo em conta a postura que Vítor Pereira teve quando Lucilio Batista roubou a Taça da Liga ao Sporting para dar ao Benfica e a postura agora que o Benfica foi prejudicado no jogo com o Guimarães, está tudo visto. O recado já foi dado aos árbitros que forem a partir de agora apitar o Benfica.

Aí está de novo o andor acompanhado pela falta de vergonha do Presidente da Comissão de arbitragem.


...

sexta-feira, 17 de setembro de 2010

Bullying. Estava eu á conversa com a minha Pinokinha...


Hoje de manhã lembrei-me de um post que aqui escrevi não há muito tempo acerca do Bullying.

Logo cedo antes de a minha Pinokinha começar a aula, fui falar com a professora.

Ontem, á hora do jantar enquanto a minha filhota relatava o dia de escola e as novidades, contou-me a mim e á mãe com um ar incomodado, que umas colegas de turma andavam a implicar com uma menina mais pequena do 1º ano, de salientar que as “espertalhonas” já estão no 4º ano, dá para ter uma noção da diferença.
Ao que ela me contou, parece que a menina do 1º ano além de naturalmente mais pequena tem também um problema no cabelo, motivo pelo qual é alvo de chacota, tendo as mais velhas chegado mesmo a fazê-la dançar para se rirem além de lhe chamarem nomes.

Revoltou-me. Pedi mais pormenores á Pinokinha e disse-lhe que iria falar hoje com a professora mesmo sem saber quem era a vítima, claro que a primeira reacção dela foi: “ Oh pai, mas se fores lá, vão dizer que sou queixinhas.”, descansei-a, mais ou menos, dizendo-lhe que não ia revelar os nomes que ela me tinha dito, mas que tinha de informar a professora e nem ficaria bem com a minha consciência se não o fizesse, expliquei-lhe porquê e espero que ela assim perceba e não perca a confiança em mim para que continue a contar-me tudo.

Tal como garanti á minha filha, falei com a professora e omiti os nomes, mas fiz questão de lhe dizer que sabia quem eram as alunas, ela que tentasse saber quem eram as artistas, ao que me respondeu com estupefacção que não tinha conhecimento de nada mas que ia averiguar o que se andava a passar. Disse-me ainda que ia conversar e perguntar á minha filha e eu pedi-lhe descrição para que os colegas não se apercebessem e não resultasse naquilo que ela já me tinha advertido, garantiu-me que assim o faria.

O mais curioso de tudo isto é que o fedelho (a minha filhota revelou-me quem era) que é líder neste tipo de parvoíces com mania de superioridade, é incomparavelmente mais pequena que os colegas de turma, tendo ela própria um aspecto físico que poderia ser perfeitamente motivo para humilhação.

Realmente é extraordinário, como é que um corpo pequenino tem tanta maldade.

Depois disto, vou espiolhar os desenvolvimentos, se não chegar, tentarei resolver de outra maneira bem mais séria.

PS – Pais, mais uma vez lembro, se souberem de alguma situação não sejam cúmplices. O Bullying pode matar.

sábado, 11 de setembro de 2010

Mais três palhaços neste circo que é Portugal.


Sempre tive duvidas quanto á culpabilidade do Carlos Cruz no processo da Casa Pia, muito provavelmente por o conhecer da televisão como a maioria dos portugueses e me familiarizar com a simpatia dele desde criança. Actualmente, não só tenho mais dúvidas que ele seja culpado, como já vou tendo algumas dúvidas em relação á culpabilidade de outros, e como eu, provavelmente muitos outros milhares.
A juntar ao que se pode ir vendo e lendo no site do Carlos Cruz, os magistrados continuam a imolar-se, começam a dar pena.
A ultima e para finalizar o processo em grande estilo é o atraso na entrega do acórdão e as desculpas que vão sendo dadas.

Uma tristeza!



...

segunda-feira, 6 de setembro de 2010

Neste tempo que fiz jejum de blog, muito se passou no meu país, na politica, no desporto, na justiça, etc, etc., e se eu não disse nada durante este tempo, não foi por falta de assunto, sim, porque o meu país tem uma capacidade extraordinária de fomentar noticias, principalmente pelas piores razões.

Falando do país dos outros, que ás vezes também é interessante, destaco a França e Sarkozy.

Se eu fosse um tipo politicamente correcto e hipócrita, diria :
"Já viram isto? Aquele Sarkozy chauvinista, filho da mãe, a expulsar os ciganos de França? E ainda por cima quer retirar a nacionalidade francesa aos estrangeiros que atentem ás forças policiais."

Mas como não sou, digo:
"Corajosos já vão havendo muito poucos, e o Sarkozy nesta questão deveria de servir de exemplo aos que cá governam e mal."

E àqueles que me perguntam:
"Gostavas que fizessem o mesmo aos portugueses que lá estão?"

Respondo:
"Se tiverem o mesmo tipo de actividade que esta ciganada romena tem pela Europa toda, mesmo não gostando, a racionalidade obriga-me a admiti-lo perfeitamente."



...

sábado, 4 de setembro de 2010


Ui! ….. Ai!.....

Caneco!

Acabei de me picar nos cardos…

Pessoal, vou dar uma limpeza aqui nos ramos dos arbustos e nas ervas daninhas, depois já cá passo novamente para vos contar umas coisas.

Ter isto fechado durante tanto tempo é o que dá…

Ai!....Ui!.....



...

segunda-feira, 12 de julho de 2010

Sem palavras.


Também, verdade seja dita, não esperava outra coisa.
Os Pearl Jam deram um concerto memorável no Optimus Alive 2010. Aliás, acho que este foi “o” concerto.
De outras vezes que vieram tocar a Portugal, fizeram questão de deixar marca, e esta não foi excepção. O Eddie fez questão de nos brindar com mais uma exibição estrondosa. Falou português, elogiou os portugueses, elogiou o país, cantou uma música em que o refrão é “Portugal” – aproveitou o que tinha improvisado quando actuaram no Restelo em 2000 e surpreendeu – resumindo, fizeram-nos sentir um povo diferente de agradáveis que somos.


Este concerto ficará certamente na memória dos 45 mil que lá estiveram como eu.

São de facto especiais, só assim se percebe como conseguiram tornar-se no que são dando espectáculos com tamanha simplicidade de estrutura, firmando-se apenas na riqueza musical e na sua forte personalidade.

Espero que se arrependam rapidamente do interregno que pretendem fazer durante muito tempo e nos voltem a visitar o mais rápido possível.

Podem ver aqui a reportagem pela Blitz.

Foi só BRUTAL!


quinta-feira, 1 de julho de 2010

Uma adenda ao ultimo post .


Este caso não está referido no post em baixo porque é fresquinho. A ver vamos se haverá argumento para uma novela idêntica á última, se bem que, levando em conta o talento que Sócrates tem para personagem principal, temo que isto se fique por uma curta-metragem.
Dêem uma espreitadela ao
link.

sábado, 19 de junho de 2010

A utilidade das Comissões reflecte-se bem nas consequências das conclusões.

E pronto, chegámos ao fim de mais um caso “Sócrates”, e tal como nos outros, teve um final com o mesmo saber inicial.

Lembram-se do caso dos projectos na Câmara da Guarda, do caso Cova da Beira, do caso da Universidade Independente, do Freeport, das diversas pressões avulso à comunicação social, etc. etc. ?

José Sócrates, é a referência das maiores aldrabices que os portugueses enfrentam desde sempre num só político. Isto, mesmo sem fazer menção às verdadeiras burlas que praticou, quando “vendeu” por duas vezes programas eleitorais falsos.

Já não pode fugir. Mas também não se preocupe que ninguém o vai apanhar. Estamos todos anestesiados com a overdose de mentiras. Já não nos mexemos. Até para exprimirmos o nosso desagrado, já só abanamos a cabeça como os burros, faltam-nos palavras.

Todos os dias vamos sabendo de mais mentiras e mais casos que envolvem políticos e governantes que nos desgovernam.
Temos Comissões de Ética, Comissões de Inquérito, escutas destruídas porque comprometem, argumentos inventados que desresponsabilizam, contradições em declarações, lapsos de memória frequentes, raia miúda presa prestes a ser solta, raia graúda solta que jamais será presa, enfim…
Assistir a uma comissão daquelas na Assembleia da República é de vómito. Saber que o indivíduo que presta depoimento, mente com quantos dentes tem na boca, que esconde informação que todos sabem que esconde e que nunca será responsabilizado por tal, é talvez demasiado, pelo menos para um estômago como o meu.

A conclusão da última Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso PT/TVI, era a esperada: Sócrates sabia de tudo e planeava claramente uma intervenção estratégica através do governo. Fica por provar aquilo que todos se propunham provar: as mentiras e os mentirosos. Resumindo, ficamos na mesma, como sempre.
Também na Comissão de Ética devido ao caso “Mário Crespo”, ficámos na mesma, de resto, como ficamos em tudo a que o estado e as suas figuras pomposas se propõem fazer.
Não se cansam estas figuras de evocar a grande importância e autoridade de uma Comissão Parlamentar de Inquérito na Assembleia da República, dizem ter o mesmo poder de investigação que as autoridades judiciais. Não duvido, também aqui não vejo os verdadeiros criminosos acusados e punidos.

Lembram-se dos BPN`s? Quase já não nos lembramos, não é? Assim como já não nos lembramos de outras comissões anteriores com a mesma importância conclusiva, e como nos deixaremos de lembrar em breve destas investigações referentes á tão falada asfixia democrática.
Restam-nos os casos arquivados, uns pela magistratura, outros, por corporações tão dúbias como a Entidade Reguladora para a Comunicação Social. Ah! e os condenados do costume: os indignados que tentam por a nu a verdade, neste caso, os jornalistas. Mas estes criminosos, eu louvo: os jornalistas que quebram o segredo de justiça, que publicam as escutas, que lutam contra o sistema.
Atenção que esto não é um crime qualquer. Para que não percam a noção, relembro que este será por ventura o pior crime cometido em Portugal. Pelo menos para os políticos, tendo em conta o mau estar provocado a esta classe honestíssima.

Não houvesse jornalistas assim e representaríamos todos, aquela figura emblemática que adjectiva os traídos pelos traidores: O Corno Manso.

Não fiquem escandalizados com o termo, também Henrique Granadeiro assim se exprimiu quando assim se sentiu.

Não fosse o profissionalismo e empenho de alguns jornalistas, e não só éramos enganados como ficaríamos ainda com o sentimento de gratidão.

Num país de políticos inúteis e pulhas, valha-nos ao menos este crime!
...

sábado, 5 de junho de 2010

Está a fazer uma semana.

Faz hoje uma semana que, como era habitual, ao levantar-me de manhã passava pela cozinha e ao abrir a porta a Ticky vinha a correr em direcção aos meus pés. No sábado passado não veio. Entrei e espreitei para ver a gaiola e lá estava ela deitada á porta no lado de fora como de costume, mas nem chamando reagiu, baixei-me e ao tocar-lhe deparei-me com ela a respirar mal e praticamente inanimada sem sensibilidade nenhuma. Peguei-a ao colo e dei o alerta em casa que a Ticky não estava bem. Gerou-se o pânico, cada uma das mulheres cá de casa, da pequena á maior, chorava mais que a outra perante o estado da Ticky, eu tentava ligar desesperadamente e insistentemente para o veterinário dela, mas tal como nos filmes, não atendeu a merda do telemóvel quando mais precisávamos dele.

Lembrei-me de uns amigos que também têm um coelhinho para nos ajudarem com o veterinário onde costumam levar o animal deles, de imediato se disponibilizaram para nos acompanhar e combinámos encontrarmo-nos a meio do caminho visto nós não conhecermos a morada.Não havia dois minutos que tínhamos conversado por telemóvel e enquanto saiamos praticamente da cama para rua aflitos, recebia uma chamada telefonica destes nossos amigos a confirmar que não só estavam já a caminho como já tinham contactado o veterinário deles conhecido e que este já nos aguardava.


Depois de alguns quilómetros que demoraram uma eternidade a concluir, lá estávamos a entrar de urgência no médico.
Simpático e pronto a ajudar foi assim que nos recebeu, mas rapidamente ficou com ar perplexo sem saber o que fazer mediante os sintomas apresentados pela Ticky. Deu-lhe uma dose de cortisona mas precisava de realizar exames que não tinha possibilidade de fazer ali e recomendou-nos com uma carta e um telefonema no mesmo instante a uns colegas especialistas não muito longe daquele local.

A entrada nos carros foi rápida e a chegada á clínica recomendada também.
Depois de entrar e de lá tentarem estabilizar a temperatura da Ticky que estava muito baixinha e de lhe darem mais uma dose de cortisona, disseram-nos que teríamos de aguardar uma hora para ver como reagia. Aproveitámos e fomos então comer alguma coisa para fazer tempo.
Ainda assim, depois de lá voltarmos disseram-nos que estava a estabilizar e que só durante a tarde talvez fosse possível fazer-lhe exames, dependendo das melhoras, de qualquer forma fomos vê-la e já estava deitada numa posição mais normal com as orelhinhas afitadas, renascia a esperança.

Telefonámos algumas horas depois mas disseram que ainda não estava capaz de realizar os exames, para tentar mais tarde.
Não chegámos a telefonar novamente, antes, telefonaram eles da clínica pouco tempo depois. Acabávamos de perder a Ticky para sempre com uma paragem cardio-respiratória.

As explicações para o sucedido foram muitíssimo vagas, não houve traumatismos de possíveis quedas como suspeitavam ao inicio, não foi ingestão de nenhum alimento ou substancia venenosa, disseram que uma das causas poderá ter sido problemas de ordem muscular, algo que levanta suspeitas até na vacinação regular enquanto bebé.
Também não interessa pensar nisso agora.
Sei que a Ticky era extremamente brincalhona transpirava saúde até á noite anterior, corria e saltava que se fartava para quem tinha problemas musculares e tinha só seis meses.

Confesso que apesar do curto tempo de vida que teve entre nós cá em casa, foi o único animal até hoje pelo qual não contive as lágrimas. Paguei uma factura á clínica daquelas que só eles sabem passar, mas não me importava de pagar o dobro ou mais para a ter de volta. Adorava a Ticky.

Lembro-me das corridas que dava atrás de nós quando passávamos por ela, das corridas que dava em círculos no tapete verde da sala, ao qual atribuímos a alcunha de “parque relvado” dela, das corridas que dava á minha frente em direcção á gaiola quando a enxotava dos vasos da sala, dos saltos que dava para o sofá para nos cheirar até ao pescoço, de saltar para o colo da minha filhota enquanto esta lhe punha o comer á noite no comedouro, de tantas e tantas coisas em tão pouco tempo.
Ficaram as fotos, as lembranças e uns cortinados dentados juntamente com o carregador do “Magalhães”, diabruras que tanto me transtornaram e agora tanto valorizo.



No fundo, este post tem basicamente dois motivos para aqui estar:



1 – Agradecer uma vez mais aos meus amigalhaços do peito (eles sabem a quem me refiro) pela disponibilidade que tiveram sempre em nos ajudar em aflição e por nos tentarem menorizar a dor da perda com a oferta fantástica, ainda no mesmo dia de toda a tristeza, do Tico, um coelhinho branco bebé que necessita de toda a nossa atenção, nos mantém assim a rotina e do qual gostamos muito.



2- Desabafar:



Sentimos muito a tua falta Ticky.



...

quarta-feira, 19 de maio de 2010

Metallica! Eu estive lá.

Grande, grande concerto.
Ontem á noite houve metal no Pavilhão Atlântico e eu a Dª Pinoka estivemos lá.
Estava a rebentar pelas costuras e os Metallica não defraudaram as expectativas, tirando o pormenor da acústica do Pavilhão não ser nada de jeito, a banda deu um espectáculo memorável.
Tocaram que se fartaram, quase duas horas e meia a incendiar Lisboa com música.
Hoje voltam a tocar lá, e se ontem estava esgotadíssimo, para logo parece que ainda há por aí um ou dois bilhetes, corram e aproveitem que não se arrependem.




sexta-feira, 14 de maio de 2010

O sucesso do Papa e os ressabiados do costume.

Este post vai em jeito de comentário.

Desde o anúncio da vinda do Papa a Portugal até ao dia de hoje e com maior incidência durante a sua estadia no país, que leio autênticas poias de pensamento em blogs.

Melhor especificando, o Arrastão foi o grande vencedor do maior massacre de inutilidades depreciativas ditas no ataque ao cristianismo em tão pouco tempo.

O massacre de posts relativos a este assunto foi de tal forma desmedido, que não fui capaz de lá deixar até então um único comentário porque tive dificuldade em escolher qual deles seria merecedor do meu esforço. Assim, decidi comentar aqui que os englobo a todos.
Quando o ódio é grande, pode cegar-nos, e foi exactamente o que aconteceu a alguns dos ateus em Portugal. Alguns chegaram mesmo a perder a audição e a lucidez.
Cheguei a ler a eloquência com que no Arrastão se fazia o prenúncio do fracasso da visita do Papa a Portugal; cheguei a ler que havia pouca gente em Lisboa para a sua recepção; cheguei a ler que eram apenas “algumas dezenas de crianças de escolas católicas, arrastadas pelos professores, e não muito mais do que isso, talvez uma ou outra excursão vinda da província”; cheguei a ler que os números divulgados de católicos em Portugal estão distorcidos porque são muito menos, na opinião deste autor fica-se com a percepção de que os católicos estarão em vias de extinção; cheguei a ler a indignação do mesmo autor porque foi dada a tolerância de ponto á função pública e havia perda de produtividade.
No mesmo blog, cheguei a ler a indignação de outro autor porque Hindus, muçulmanos, judeus, protestantes, ateus e agnósticos tinham que arranjar quem ficasse com os seus filhos por causa dos católicos e da tolerância de ponto; cheguei a ler que o governo estava a obrigar os portugueses ateus a contribuir financeiramente; cheguei a ler até a piada inteligente de comparar o 11 de Maio em Lisboa ao 11 de Março em Madrid e 11 de Setembro em Nova Iorque.

Entre estas pérolas que decorei houve muitas outras que já não consegui porque me estava desidratar o cérebro rapidamente.

Como é que indivíduos que até considero inteligentes, se podem tornar tão estúpidos dependendo do tema que abordam? E a palavra é mesmo ”estúpidos”, porque quando é simples ignorância nota-se e tem desculpa.

O discordar de alguma ideologia ou crença, não deve levar-nos a faltar ao respeito de quem acredita seja no que for.

Quanto ao sucesso da visita do Papa a Portugal, não vale a pena fazer grandes comentários porque as televisões e rádios transmitiram.
A preocupação com o encerramento das escolas e a falta de locais para as crianças ficarem, é legítima, no entanto não deixo de ter curiosidade em saber qual seria a reacção do blog Arrastão se fosse dada a tolerância de ponto numa eventual sexta-feira dia 26 de Abril, ou se os nacionalistas começassem a exigir que o estado não gastasse as suas contribuições nas comemorações do 25 de Abril.
Curiosa é também esta preocupação exacerbada de neste dia da presença do Papa em particular, haver perda de produtividade. Não me recordo de preocupação de elementos afectos ao Bloco de Esquerda ou simpatizantes da sua ideologia, quando o Paulo Portas esteve no governo e aventou para o ar a hipótese de juntar os feriados aos fins-de-semana para evitar as pontes.

Circunstancias…memória curta…

Reforço apenas o facto de o Papa ter deixado muito melhor impressão da sua pessoa do que aquela que era formulada á partida pelo povo, que a mensagem que transmitiu foi agradável e que tem revelado muita coragem quanto ao tema da pedófila na Igreja não fugindo a este.

De resto, para os ressabiados do costume ficou vincado uma vez mais que embora o estado deva ser laico, como tanto reclamam e como eu também acho, os portugueses não são obrigados a sê-lo, e entre estes, há muitos milhões de cristãos e na sua maioria católicos.
Quer queiram quer não, Portugal tem uma forte raiz cristã, não a deve renegar e se a cultivar até tem a ganhar.
A religião católica só em Portugal, emprega milhares de pessoas e dá auxilio a outras tantas, muito longe do que estes pobres de espírito que zurram algum dia farão pelo próximo.


...

quinta-feira, 6 de maio de 2010

Socialistas são literalmente ladrões.


A obsessão dos socialistas com a comunicação social é de tal forma doentia que já chegou ao ponto de os levar a gamar os gravadores aos jornalistas.

segunda-feira, 19 de abril de 2010

Desabafo masculino.

Quem me dera gostar de Centros Comerciais. Seria muito mais feliz.

quarta-feira, 14 de abril de 2010

Concordo inteiramente com o Jorge Jesus.

O árbitro João Ferreira depois de ter beneficiado o Benfica durante tanto tempo e em tantos jogos, já merecia as felicitações e elogios feitos na conferência de imprensa no final do jogo Benfica -Sporting.

sexta-feira, 9 de abril de 2010

Os socialistas são exímios em "bestas". Ou as tem no partido, ou as soltam da cadeia. Ou ainda as duas coisas.

Graças ao Partido Socialista e ao seu director-geral dos Serviços Prisionais, Rui Sá Gomes - e digo seu porque foi nomeado pelo partido do governo -, Marcus Fernandes, que em 2005 assassinou brutalmente dois polícias poderá ser posto em liberdade já em 2011, quando completar apenas 6 anos e três meses dos 25 anos de pena a que foi condenado, e como este, variadíssimos outros animais da mesma estirpe podem usufruir da lei.
È bom lembrar que o Código de Execução de Penas que entra em vigor na próxima segunda-feira e que permite este tipo de habilidade foi aprovado pelo Partido Socialista e só pelo Partido Socialista.

Para quem já não se lembra, este belo exemplo que será posto em liberdade brevemente, além de ter um mandado de captura internacional, devido a um homicídio cometido no Brasil e a suspeita de ter sido autor de outros quatro, acabou mesmo por matar dois policias em Portugal e ser condenado á pena máxima de 25 anos prisão por um colectivo de juízes em tribunal que agora vêem um administrativo que tem a cargo a direcção geral dos serviços prisionais desautorizá-los e decidir livremente quem deixa preso e quem solta.

È inadmissível, é nojento pensar que um qual quer incompetente e mal formado, nomeado por um grupo de amigos em que o líder é alguém chamado Sócrates, tenha em mãos a segurança de um país.

Transcrevo trechos da notícia que refere a sentença de que este animal foi alvo para relembrar de quem se trata.

“O Tribunal da Boa Hora condenou Marcus Fernandes à pena máxima (25 anos) de prisão pela morte de dois agentes da PSP e pela tentativa de matar um terceiro. O colectivo de juízes considerou que o arguido executou os crimes "com frieza" e não mostrou arrependimento.”

“O arguido foi condenado a 23 anos de prisão pela morte de cada um dos agentes - António Abrantes e Paulo Alves -, e a 14 anos de prisão por tentativa de homicídio do agente Pedro Pereira, tendo, em cúmulo jurídico, sido aplicada a pena máxima.”

“O tribunal deu como provado todos os factos que constavam da acusação do Ministério Público (MP), entendendo que o arguido teve "uma conduta especialmente censurável e perversa" e "executou os factos (criminosos) com frieza". Considerou ainda que o arguido, de 31 anos, teve a "noção clara de que matou duas pessoas", mas que, apesar disso, "só pensa em si". "Não teve um momento de arrependimento. A sua consciência não lhe pesa", declarou a juíza Ana Paula Conceição, que classificou o homicida como um indivíduo "frio e perverso". “

“Marcus descarregou todas as 45 munições da sua pistola Glock em cima de três agentes que simplesmente lhe tinham pedido a identificação. A violência, a frieza, a destreza com que efectuou o acto foram destacadas pelo tribunal que o condenou.”



Agora vejamos:


É condenado a 60 anos de prisão, mas em Portugal como se respeita mais os criminosos do que as vitimas, apenas é condenado em cúmulo jurídico a 25 anos de prisão efectiva, - pena máxima em Portugal -, ora se não me falham as contas, a besta já teve de lucro 35 anos de liberdade e como se não bastasse vai ter a oportunidade que lhe ofereçam mais 18 anos e 9 meses.

Fantástico!


Obrigado Socialistas.



Gostam? Então votem neles outra vez.



...


quinta-feira, 8 de abril de 2010

As declarações de Jorge Jesus no final do jogo com o Liverpool desiludiram-me.


È que estive sempre á espera que ele dissesse que agora é que o Sporting já não tinha hipóteses de ser campeão.

terça-feira, 6 de abril de 2010

Eugene Terre`Blanche, mataram-no ou ressuscitaram-no?

Os festejos a que assistimos na Africa do Sul pela morte de Eugene Terre`Blanche, acabam por assim justificar plenamente a necessidade da existência de animais do tipo “Eugene”, para desta forma manter o equilíbrio do ecossistema Sul-Africano.

Há pouco tempo assisti a um filme no cinema com o título: Invictus.
Aconselho a ver, além de ser baseado em factos verídicos, transmite uma mensagem extraordinária e vale sempre a pena vê-lo mais que não seja pelo prazer de assistir a mais uma formidável representação de Morgan Freeman, desta vez na pele Nelson Mandela.


Pena é que episódios como este do assassinato de Eugene Terre`Blanche, o que representam e as possíveis consequências que daí advirão, lembrar-nos-ão sempre que ficção, é ficção, e não mais que isso.



...

domingo, 4 de abril de 2010

Um reparo.

Segundo a informação da minha amiga virtual e blogueira Teté, o texto em baixo é da autoria do Luís Fernando Veríssimo. Recebi o referido texto por email entre centenas, e tal como a maioria, não refere o autor daí a minha ignorância.
Aqui fica o reparo pela falta quando o publiquei.

sexta-feira, 2 de abril de 2010

E porque o humor faz falta, aqui fica a explicação da “Páscoa”.


- Pai, o que é a Páscoa?

- Ora, Páscoa é ...... bem... é uma festa religiosa!

- Igual ao Natal ?

- É parecido. Só que no Natal comemora-se o nascimento de Jesus, e na Páscoa, se não me engano, comemora-se a sua ressurreição.

- Ressurreição?

- É, ressurreição. Maria, vem cá!

- Sim?

- Explica lá ao puto o que é ressurreição para eu poder ler o meu jornal descansado.

- Bom, meu filho, ressurreição é tornar a viver após ter morrido. Foi o que aconteceu com Jesus, três dias depois de ter sido crucificado. Ele ressuscitou e subiu aos céus. Entendido?

- Mais ou menos ... Mãe, Jesus era um coelho?

- Que parvoíce é essa? Estás-te a passar!
Coelho? Jesus Cristo é o Pai do Céu! Nem parece que foste baptizado! Jorge, este menino não pode crescer assim, sem ir à missa pelo menos aos domingos. Até parece que não lhe demos uma educação cristã! Já pensaste se ele diz uma asneira destas na escola? Deus me perdoe!
Amanhã vou matricular esta criança na catequese!

- Mãe, mas o Pai do Céu não é Deus?

- É filho! Jesus e Deus são a mesma coisa. Vais estudar isso na catequese. É a Trindade. Deus é Pai, Filho e Espírito Santo.

- O Espírito Santo também é Deus?

- É sim.

- E Fátima?

- Sacrilégio!!!

- É por isso que na Trindade fica o Espírito Santo?

- Não é o Banco Espírito Santo que fica na Trindade, meu filho. É o Espírito Santo de Deus. É uma coisa muito complicada, nem a mãe entende muito bem, para falar a verdade nem ninguém, nem quem inventou esta asneira a compreende. Mas se perguntares à catequista ela explica muito bem!

- Bom, se Jesus não é um coelho, quem é o coelho da Páscoa?

- (Aos gritos no meio da casa) Eu sei lá! É uma tradição. É igual ao Pai Natal, só que em vez de presentes, ele traz ovinhos.

- O coelho põe ovos?

- Chega! Deixa-me ir fazer o almoço que eu não aguento mais!

- Pai, não era melhor que fosse galinha da Páscoa?

- Era, era melhor, ou então peru .

- Pai, Jesus nasceu no dia 25 de Dezembro, não é? Em que dia é que ele morreu?

- Isso eu sei: na sexta-feira santa.

- Que dia e que mês?

- Gaita!!!! Sabes que eu nunca pensei nisso?
Eu só aprendi que ele morreu na sexta-feira santa e ressuscitou três dias depois, no sábado de aleluia.

- Um dia depois portanto!

- (Aos berros) Não, filho - três dias!

- Então morreu na quarta-feira.

- Não! Morreu na sexta-feira santa... ou terá sido na quarta-feira de cinzas? Ouve, já me baralhaste todo! Morreu na sexta-feira e ressuscitou no sábado, três dias depois!

- Como !?!? Como !?!?

- Pergunta à tua professora da catequese!

- Pai, então por que amarraram um monte de bonecos de pano na rua?

- É que hoje é sábado de aleluia, e a aldeia vai fingir que vai bater em Judas. Judas foi o apóstolo que traiu Jesus.

- O Judas traiu Jesus no sábado?

- Claro que não! Se ele morreu na sexta!!!

- Então por que eles não lhe batem no dia certo?

- É, boa pergunta.

- Pai, qual era o sobrenome de Jesus?

- Cristo. Jesus Cristo.

- Só?

- Que eu saiba sim, por quê?

- Não sei não, mas tenho um palpite que o nome dele tinha no apelido Coelho. Só assim esta coisa do coelho da Páscoa faz sentido, não achas?

- Coitada!

- Coitada de quem?

- Da tua professora da catequese !!!

quinta-feira, 1 de abril de 2010

Um Grande Filme!




Um Cidadão Exemplar

Título Original: Law Abiding Citizen






Vale a pena ver.

domingo, 28 de março de 2010

Vivo ou não num pais de burros?


Pedro passos Coelho é o novo líder do PSD.
Até tudo aqui tudo bem, goste-se ou não cada um saberá de si, o que me deixa doente é o critério da escolha.

A última sondagem TVI / RCP / Intercampus antes da eleição no PSD, revelou muito da causa de Portugal ter os políticos que tem, tanto a governar como na oposição.

Já houve alguém que disse:” Cada povo tem os políticos que merece”, nem mais.

Nas preferências dos inquiridos na referida sondagem, entre os quatro candidatos que se perfilavam, foi evidente o destaque de Pedro Passos Coelho e Paulo Rangel como favoritos, relegando Aguiar-Branco e Castanheira Barros para o terceiro e quarto lugar com um numero insignificante na intenção de votos.

Agora o pormenor interessante da escolha para um futuro primeiro-ministro:

À pergunta “qual o mais trabalhador?”
Rangel ganha, recolhe 32,2% das respostas contra 23,3% de Passos Coelho.

À pergunta “qual o mais competente?”
Rangel ganha, recolhe 36,1% das respostas contra 28, 3% de Passos Coelho.

À pergunta “qual o de maior confiança?”
Rangel ganha, recolhe 37,2% das respostas contra 31,1% de Passos Coelho.

À pergunta “quem è o melhor candidato a líder da oposição?”
Rangel ganha, recolhe 38,3% das respostas contra 32,8% de Passos Coelho.

À pergunta “quem daria um melhor primeiro-ministro?”
Passos Coelho ganha, recolhe 34,4% das respostas contra 30,6% de Rangel.


Imploro, alguém me ajuda a perceber o critério do meu povinho?



...

segunda-feira, 22 de março de 2010

Consta que Mário Machado terá agredido a soco o "Violador de Telheiras" quando se cruzaram na prisão.

Pois se assim foi, envio daqui três enormes agradecimentos ao Mário Machado pela atitude.

Muito obrigado, porque sou filho de uma mulher.
Muito obrigado, porque sou casado com uma mulher.
Muito obrigado, porque sou pai de uma menina, futura mulher.

Justiça haveria se houvesse um Mário Machado de serviço para cada um dos
234 violadores presos em Portugal.

...

sábado, 20 de março de 2010

Os jornalistas do jornal “A Bola” ignoram os da SIC, e não só.

Não é a primeira vez que aqui faço referências menos abonatórias a alguns jornais e jornalistas, e esta também não será a ultima certamente.

Reparem na mesma notícia, dada por órgãos de comunicação social diferentes:



Pela SIC, poucos minutos depois dos primeiros confrontos entre adeptos do Sporting e do Atlético de Madrid no dia 18.03.2010





Pelo jornal “A Bola”, ontem dia 19.03.2010, depois de uma noite inteira para escrever sobre o assunto.



Quem se limita a ler só o referido folheto desportivo, fica com a certeza de algo que não aconteceu na realidade, como foi o caso de um colega que ontem teimava comigo que tinham sido os adeptos do Sporting a começar os confrontos com os do Atlético de Madrid.
Ora bem, isto já não demonstra da parte do jornal “A Bola” só descaramento e falta de profissionalismo, demonstra também maldade, ou em alternativa, ignorância no expoente máximo.
Se estivéssemos a falar de uma noticia dada no dia pelo dito pasquim labrego, e a poucos minutos do acontecimento, tolerava-se a falta de detalhes na informação, agora, para ser publicado no dia seguinte, só posso crer que o objectivo é a trafulhice por mais que o neguem.
Também não me espanta (mais uma vez o digo), apenas me deixa triste que este órgão de comunicação social, quanto mais oculta e distorce a verdade dos factos, mais vende, e com isto mais ignorantes torna alguns dos meus amigos que estão integrados nessa grande comunidade de mentes dormentes com cerca de 6 milhões que pouco mais vêem que encarnado, desportivamente falando, claro .

Com esta situação, fica mais uma vez demonstrada a falta de respeito que os jornalistas e o editor do jornal “A Bola” têm por todos os portugueses de uma forma geral, e em particular pelos colegas de profissão de noticiários sérios e credíveis tal como os da SIC, ao porém em causa através deste tipo de servicinho encomendado, o nome de uma profissão com o dever tão nobre como é o de informar.


domingo, 14 de março de 2010

Explicação para a grande época benfiquista....




Para bom entendedor...
...

sexta-feira, 5 de março de 2010

Bullying é terrorismo!


E eu sei do que falo.

Quem o pratica deve ser punido como tal.
São crianças? São adolescentes? São. E depois? Quem pratica bullying nunca será alguém muito aprazível. Será sempre um cobarde malicioso, uma besta.
Existem casas de correcção. È bom que se lhe dê uso.

Muitos dirão a esta altura: "Este tipo é doido. Mas alguma vez esta brincadeira de putos merece tamanho castigo?"
Merece sim, e a prova disso mesmo foi o que aconteceu ao jovem de Mirandela.

A escola, essa, é claro que vai averiguar se terá alguma responsabilidade no caso, e é claro que não terá nenhuma nas suas próprias conclusões. Estamos habituados.
As autoridades policiais e judiciais nunca apurarão responsabilidades porque nunca será provado que o suicídio esteja relacionado com uma traquinice de miúdos. Estamos habituados.
Haverá protestos dos pais enquanto se lembrarem da situação, depois, com o passar do tempo acabarão por se calar. Estamos habituados.
A escola continuará por responsabilizar e a ser irresponsável, assim como quem a dirige. Também estamos habituados.
Se duvidas houver, basta recordar outra situação que ainda há pouco tempo foi de novo notícia ao fim de seis meses, refiro-me á menina da escola do Montijo.
È bom que se comece a levar a sério um crime aparentemente pouco grave, mas no qual a morte de alguém pode sempre surgir como recurso em desespero de quem sofre. E quando digo alguém, falo da vitima ou eventualmente do agressor. È que enquanto vítima, passa pela cabeça fazê-lo ao sacana que nos faz sofrer, assim ele venha sozinho.

Ainda esta prática cobarde não tinha sido baptizada com o nome pomposo de bullying e eu já a conhecia.
Passei por uma situação semelhante enquanto criança, e garanto que é insuportável. Felizmente não chegou a ser de gravidade tão elevada como a do Leandro, o rapaz que se lançou ao Tua, talvez porque tenha conseguido por instinto desenvolver algumas defesas.

Aqui, a resistência psicológica depende de cada um, ou do tipo de agressão, a minha durou quatro meses até ter coragem de dizer em casa que era assaltado dia sim, dia não. Felizmente tive possibilidade de mudar de escola em poucos dias, e acabou a angustia.

Parece ridículo dizer que é preciso ganhar coragem para revelar aos pais o que se passa, mas é verdade, no fundo ficamos envergonhados uma vez mais porque vamos contar que nos humilham, mesmo que seja aos pais, mesmo que seja aqueles que sabemos que melhor nos poderão ajudar. È desesperante. Alguns não aguentam a pressão.

À partida pensa-se que quem sofre bullying, é alguém frágil, alguém cobarde, não é. Frágeis e cobardes são os agressores que nunca atacam sozinhos. São como as hienas, até no riso.

Encaixar um soco de alguém sem nada ter feito, e nada poder fazer porque o cabrão tem dois merdas nas suas costas a protegê-lo exactamente porque têem a noção que tu o podes matar ali á pancada, é frustrante.

Bullying é terrorismo psicológico, muito mais que uma simples agressão física, é enxovalho, é humilhação, é contra os direitos humanos, pode levar á morte ou deixar sequelas para o resto da vida. È muito grave e tem de ser valorizado como tal.

È importante que as vitimas falem, e se por aqui alguém passar que sofra de tal, o conselho que deixo é: Enche o peito de ar e conta aos teus pais, eles vão compreender e são quem melhor pode ajudar, ou em alternativa vai á policia e conta, faz queixa, assim, se acontecer algo de mais grave, alguém terá já um nome ou uma historia registada.

E já agora, se alguém sabe de alguma situação, não seja cúmplice, conte aos familiares das vítimas, aos funcionários da escola ou ao director. Faça alguma coisa.
...

segunda-feira, 1 de março de 2010

A vingança serve-se fresquinha, fresquinha.


Sporting 3 - Porto 0

...e o Porto disse adeus ao título.


quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010

Até tou parvo!


Sporting 3 – Everton 0

Não, não é só com o jogão que o Sporting fez, é com o facto do taralhoco do Rui Santos falar bem do Sporting.

domingo, 21 de fevereiro de 2010

Mentol na política.

Tal como o mentol nos alivia e refresca as vias respiratórias, também Fernando Nobre alivia e areja o panorama político português.

O Dr. Fernando Nobre entre os candidatos, ou possíveis candidatos, que se perfilam para a presidência da república, tem a melhor qualidade: não é político nem está conotado com nenhum partido político.

Participou em diversas iniciativas de apoio a determinadas personalidades do panorama político-partidário, mas a sua variação de apoio a partidos foi de tal forma abrangente que consegue de facto convencer que se move por ideais e não por ideologias. È claro que este motivo juntando ao facto de não ser político e de lhe faltar a respectiva experiencia politica, aos olhos de muita gente, são razões mais que suficientes para não lhes cativar o voto. Ora, e eu pergunto: Então mas afinal não é isto que o povo deseja quando protesta por serem sempre os mesmos a dirigir o país?
Não é isto que todos desejamos, quando temos um candidato, que só é conhecido pela sua bondade pessoal, pelo seu profissionalismo, pelo sucesso em termos humanitários da instituição que fundou e preside, a AMI, e pelo prestigio a nível nacional e internacional que alcançou só com o seu trabalho e competência?
È.

Obviamente, para a concorrência politica rançosa e sedenta de poder que impera em Portugal, este candidato é um verdadeiro empecilho, só o curriculum do Dr. Fernando Nobre impõe respeito, e para a maioria do povo que tem sofrido na pele ao longo de anos e anos a fio a incompetência da experiencia politica portuguesa, este médico humilde que revela valores éticos muito acima da média, soa a messias e apesar da sua inexperiência politica tem uma experiencia diplomática internacional que faz sombra a muito estadista experiente, mas em casa, que lá fora pouco ou nada fizeram.

Considero, perfeitamente dispensável a experiência política de que tantos falam e que serve apenas para colocar o país no caos que está e para arranjar tachos aos boys e afilhados.
Já alguém reparou que vivemos uma crise financeira e poíitica sem precedentes e que foi criada exactamente pelos magníficos e experientes políticos que nos governam há 35 anos?
O Dr. Fernando Nobre tem um discurso simples e humilde, um discurso do povo para o povo, o meu discurso e das pessoas com quem convivo.
Não me interessa para presidente da república um hipócrita que lê discursos como poemas para que nos apaixonemos e depois não se distancia suficientemente de quem nos governa mal, ou em alternativa, alguém evidentemente calculista e que enquanto por um lado disfarça o amor ao capitalismo por outro tenta demonstrar uma postura intelectualmente recta e democrática, mas que para quem não tem memória curta, não chega para esquecer o apetite voraz que tem em utilizar policia de choque para demonstrar o que é ser democrata.

Se Manuel Alegre tinha partido o PS em dois, Fernando Nobre estilhaçou-o. E não só estilhaçou o PS como fez mossa no Bloco de Esquerda.

Para não variar, a sofreguidão dos bloquistas em se quererem evidenciar, entalou-os. Muitos desejariam agora voltar atrás e em vez de declarar apoio a Manuel Alegre, declarariam a Fernando Nobre. Agora é tarde.

Quanto ao PS, se arranjarem um outro candidato do interior do partido para apoiar, muito provavelmente desaparecem da corrida a Belém e terão um resultado ainda pior que o ultimo nas presidenciais.

Relativamente ao tão proclamado incentivo de Mário Soares a Fernando Nobre para se candidatar, acho que não faz sentido absolutamente nenhum. Mário Soares sabe perfeitamente que os dissabores que esta candidatura trará ao seu partido, provavelmente serão muito maiores que o gostinho pessoal que eventualmente teria em chatear Alegre.

Já o PSD e CDS-PP dão apoio ao actual presidente e estão tranquilos a gozar o prato. Apenas correm um maior risco de perder se, Cavaco Silva resolver não se candidatar ou, se o PCP resolver dar mais um nó em cima do que já está feito.

Confesso que para mim o ideal seria que o PCP resolvesse isto tudo, e fugindo um pouco ao sectarismo tradicional, apoiasse Fernando Nobre, no entanto, tendo em conta as ultimas considerações do Partido Comunista parece estarem muito longe deste cenário, e se assim for, na minha opinião, correm um serio risco de serem eles a ficar em ultimo lugar na corrida.

Na verdade ainda não entreguei a ninguém definitivamente o meu voto, ainda muito há-de acontecer até as eleições, ainda faltam aparecer prováveis candidatos tendo em conta a conjuntura, agora, o que garanto é que á partida com estes candidatos, Nobre já safou uma abstenção. A minha.



Vendo a imagem, não seria um orgulho ter este homem como representante máximo da nossa nação?

...

sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010

Olh`ó bétinho!

terça-feira, 16 de fevereiro de 2010

Oh Sô Padre, então você agora tira assunto aos ateístas?


O Papa Bento XVI em poucos dias arrasou com o argumento demagogo mais utilizado pelos ateus para atacar a Igreja. Criticou de forma severa a pedofilia no seio da Igreja.

“Os que escandalizam as crianças merecem que lhes coloquem uma mó de moinho ao pescoço e os atirem ao mar”, foi com esta
citação de Jesus Cristo que o Papa Bento XVI condenou os casos de pedófila que se têm passado na Igreja Católica e foi com a mesma determinação e dureza com que recebeu e confrontou no Vaticano os Bispos da Irlanda, país que tem sido fértil em ocorrências do género.

Fez aquilo pelo qual era criticado de não fazer, de seguida, foi criticado pela forma rigorosa como o fez. Também já era de esperar.

Imagine-se, há quem escreva e diga que com esta citação bíblica o Papa defende a pena de morte. Ou se é muito maldoso, ou de facto a estupidez aliada á dificuldade de interpretação em determinados cérebros predomina.

Vá-se lá ser padre nesta paróquia.

quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010

Um jogo que pecou por ordinário devido á sua previsibilidade.


O Benfica jogou bem, como era espectável.
O Sporting jogou pouco, como era espectável.
O Benfica marcou muitos golos, como era espectável.
O Sporting voltou a sofrer golos de bola parada, como era espectável.
O Liedson conseguiu marcar mais um golo ao Benfica, tal como era espectável.
O João Pereira voltou demonstrar, agora como jogador do Sporting, a irresponsabilidade habitual de um grande jogador quezilento, também era espectável.
O Olegário Benquerença, como foi nomeado para o campeonato do mundo, quis demonstrar profissionalismo e fez questão de aplicar as leis do jogo de forma exemplar, desde que fosse contra o Sporting, tal como era espectável.
O árbitro auxiliar, José Cardinal, tinha que estar no trio de arbitragem deste jogo, mesmo com a “brilhante” actuação que teve na final da Taça da Liga da época passada entre o Sporting e o Benfica, também isto era espectável.
O José Cardinal foi incoerente com a sua visão (ou falta dela), e em discordância com o lance da época passada em que se refugiou num “não vi o lance”, quando o Lucílio Baptista que não viu o braço na bola do Pedro Silva porque não existiu e marcou um penalty a favor do Benfica, ontem, Cardinal viu claramente e assinalou um fora de jogo ao Pongolle que não existiu e que o isolava para o golo a favor do Sporting, portanto, era espectável.

O Benfica eliminou o Sporting e seguiu em frente para a final da competição. Tendo em conta os factos descritos atrás, era ou não espectável?

sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010

A escumalha do costume.



Conheço muito bem Moura e arredores, incluindo Stº Aleixo da Restauração e Barrancos.

Tal como dizia a velhinha do anúncio na TV, “eu ainda sou do tempo…” , em que nas aldeias do Baixo Alentejo se dormia nas noites de Verão, com o postigo ou a porta da rua entreaberta, com o desejo que entrasse uma brisa em casa e tornasse mais ameno o ar escaldante que se respirava. Sou do tempo em que se fazia a pé, em Moura, qualquer percurso, de qualquer distância e a qualquer hora da noite. Sou do tempo, vejam bem, em que se conhecia apenas dois brasileiros em Moura. Um, era puto novo e tocava na banda do meu primo, o outro era jogador de futebol no Atlético de Moura.
Lembro-me de achar divertido ouvir ao vivo aquele sotaque a que estávamos habituados só na televisão. Mesmo em Lisboa não conhecia nenhum, nem sequer dentistas.
O que antigamente pela invulgaridade era engraçado e agradável, hoje não se suporta pelo excesso a que somos sujeitos. O progresso paga-se caro.

Ontem Moura e arredores foram notícia pelas piores razões.
Cinco brasileiros provocaram pânico e alvoroço na região cometendo crime atrás de crime. Após perseguição e tiroteio, a GNR lá conseguiu despachar um e agarrar outros dois, na minha opinião uma perda de tempo, tinham-nos despachado ali também e era um descanso, ainda assim dois dos pulhas conseguiram fugir. Faço figas para que se afoguem no Alqueva.


quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010

O conhecimento frequente que tenho de exemplos de futilidade humana, chega a fazer-me sentir inveja dos répteis.


Acabo de ver uma reportagem no Jornal da Noite da Sic acerca da miséria no Haiti e logo a seguir apresentam-me a reportagem da compra de um “bibelô” feio como o caneco por mais de 74 milhões de euros.

Acreditem que sentia um prazer especial se o mamarracho se partisse pelos membros inferiores no acto da entrega ao asno que o comprou. Era lindo!

quinta-feira, 28 de janeiro de 2010

Todos diferentes todos iguais, dizem…


Já agora, a festa do vosso casamento também foi assim?

E a vossa pistola, é igual ou é diferente?

quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

Também o Sporting comete o crime!


È verdade, os jogadores do Sporting pelo menos duas vezes por época cometem um crime. E sabem qual é? Tentam travar o Benfica. E são pagos, ainda por cima!

Felizmente existem os árbitros, uma organização de benfeitores que salva constantemente o Benfica.

Ele há com cada assunto para nos fazer perder tempo! E já agora, fazer esquecer os túneis..!

sábado, 23 de janeiro de 2010

Tenho pena!


Não tenho o hábito de escrever aqui com frequência sobre futebol, mas de vez em quando lá desabafo, e para não variar o motivo é o meu Sporting, e pelas piores razões. Desta vez, uma agressão de um dirigente a um jogador.

Antes de mais è bom que fique claro que o Liedson tem mau feitio e tem histórico de casos de indisciplina, assim como o Sá Pinto.
Nenhum deles estará isento de culpa, até porque se percebe que o mau estar no relacionamento entre os dois não é de agora.
Tal como já referi, tenho pena.
Tenho pena, porque gosto do Sá Pinto. Poucos no Sporting deram tanto suor ao clube como ele deu.
Tenho pena, porque voltei a ver na televisão imagens da agressão a Artur Jorge quando já ninguém se lembrava que este foi seleccionador.
Tenho pena, porque admiro o Liedson enquanto profissional. È excelente.
Tenho pena, porque o Sporting começava agora a levantar-se e tornaram a empurrá-lo. Espero que se equilibre e não caia de novo
Tenho pena, porque tenho razão na minha admiração por Paulo Bento. Mais uma vez estava certo quando disse que Sá Pinto não tinha perfil para director desportivo.
Tenho pena, porque Carlos Carvalhal tem feito um bom trabalho no pouco tempo que tem de treinador do Sporting e não merecia esta desestabilização.
Tenho pena, porque o treinador do Sporting acabou por ficar sozinho e sem a protecção de Sá Pinto que claramente lhe aquecia as costas.
Tenho pena, porque os bufos continuam a existir no seio do clube tal como Paulo Bento denunciou.
Tenho pena, porque além dos árbitros, da Liga e da Comunicação Social não respeitarem o Sporting, quem lá presta serviços também não o faz.

De resto, não discordo da forma como a direcção está a tratar o caso. Aceitou a demissão de Sá Pinto, outra coisa não seria de esperar, e pondo os interesses do clube á frente de tudo o resto, decide-se por uma multa pesada ao Liedson. Há quem considere que o Liedson devia também ser suspenso, obviamente são adeptos de outros clubes, e eu percebo porque o desejam.
Com esta decisão não perde o jogador, espera-se, e castiga-o monetariamente de forma exemplar. Em princípio terá de pagar cerca de 55 mil euros ao clube, uma coima nunca aplicada no futebol português.

Aguardemos os próximos episódios.


quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

Nojo!

Para a Justiça, em Portugal, uns são filhos da mãe os outros são filhos da …

O Mário Mendes tem sorte. Visto o caso, parece que é só da mãe.

È por estas e por outras que cada vez menos se respeitam fardas e becas.

È que ninguém tem vergonha na cara!

quarta-feira, 20 de janeiro de 2010

Precavida, acho.


Ao jantar com a minha Pinokinha:


- Então filhota, como correu hoje a escola?

- Hoje o Júnior da minha sala apertou o pescoço ao meu namorado.

- Apertou o pescoço?? Quem é o teu namorado?!

- È o Hélder. Quer dizer… eu tenho dois.

- Tens dois?? Como tens dois?

- Então, eu gosto mais do Hélder, mas se disser ao Duarte que já não quero namorar com ele, ele vai ficar triste.

- Oh filha, mas isso não funciona assim… não se tem dois namorados. Se gostas do Hélder diz ao Duarte.

- È, e depois se o Hélder me deixa fico sem nenhum.

- Eu não acredito no que estou a ouvir. (Pensei eu em voz alta e a gaja começou-se a rir!)
Adiante, e depois como ficou o pescoço do teu COLEGA?

- Então, depois, blá blá blá e blá blá blá…



Deixa-me extasiado cada vez que me lembra do quanto vai crescendo, mas não me sai da cabeça que ela é uma menina e existem montes de meninos no planeta dela.

sexta-feira, 8 de janeiro de 2010

Para o casamento homossexual, além do excesso de coerência política, temos também a seriedade em demasia.


Obviamente, não será nos tempos mais próximos que o pessoal do mesmo sexo que anda desesperado por casar o irá fazer.

Chego até a desconfiar que Sócrates terá feito isto com segunda intenção.

Hoje foi aprovado um projecto lei que descrimina os homossexuais, logo é inconstitucional.


Legalizar o casamento entre homossexuais porque são iguais aos heterossexuais e proibi-los de adoptarem crianças porque são diferentes, é de uma coerência brutal. É a tal coerência de que falo no post anterior.

O Cavaco que é contra o casório e não é parvo nenhum, embora eu até não tenha grande simpatia pela personagem, acredito que se vai safar com agilidade deste imbróglio todo.
Não tem que se manifestar, vai agarrar no documento, enviá-lo para o Tribunal Constitucional e eles que decidam. Provavelmente decidem que é inconstitucional porque descrimina os homossexuais, devolvem o papelinho ao Cavaco, o Cavaco reenvia-o á assembleia para o governo proceder às alterações necessárias, este não altera porque a questão da adopção não fazia parte do programa do governo, fica tudo em águas de bacalhau, e sempre vai dando para prometer que na próxima legislatura se o PS ganhar é que então sim, se vão acabar as injustiças todas.
Os bloquistas ficam com uma grande cabeça porque percebem finalmente que isto foi tudo perda de tempo e sujeitaram-se á humilhação de votar favoravelmente a uma proposta do governo mesmo reconhecendo a inconstitucionalidade e sendo contra ela, os comunistas ficam descansados porque fizeram o papel deles na perfeição e não têem culpa de nada, os sociais democratas agradecem á veia sacana do Sócrates porque lhes dá tempo, não sabemos bem para quê, mas pelo menos para eles é uma vitória moral, o democratas cristãos tornam-se cavaquistas definitivamente e vão eles mesmos lutar por uma maioria absoluta na próxima legislatura só para não deixar o pessoal juntar os trapos.

Olhem, vendo bem, ainda è capaz de ter sido bom que isto do referendo não fosse avante, ao menos não se gasta já mais dinheiro daquele que não temos.


...

quarta-feira, 6 de janeiro de 2010

Caprichos gays e coerências políticas.


Os números têm muito valor, mas só às vezes, dependendo do que nos dá mais jeito.

Para a esquerda da oposição, uma manifestação de 200 mil trabalhadores é muitíssimo relevante. È um sinal claro que a maioria do povo tem vontade de mudar de politica laboral mesmo que esta seja praticada e imposta por um governo de maioria absoluta legitimada pelo voto deste mesmo povo.

Para a esquerda, uma manifestação de 90 mil cidadãos através da recolha das suas assinaturas em apenas mês e meio por um movimento cívico a pedir um referendo para a questão do casamento homossexual, não tem qualquer relevância, porque aqui a legitimidade da decisão pela assembleia da república é conferida pelo resultado da votação do povo nas legislativas.

A legitimidade que a esquerda da oposição agora reclama para sustentar o apoio que dá ao governo nesta temática, com o argumento de que constava esta alteração ao regime do casamento no seu programa eleitoral quando foram submetidos a votos nas eleições legislativas, não me parece muito diferente do argumento de Sócrates na passada legislatura quanto a políticas laborais e sociais.

Para a esquerda da oposição, agora que o governo lhes faz a vontade, a assembleia da república tem toda a legitimidade e competência para decidir quanto a este tema, mesmo que o povo tente intervir directamente na decisão de um assunto que é socialmente polémico, mas curiosamente num passado recente quando a assembleia foi dominada por um único partido politico eleito pela maioria do povo, para a esquerda oposicionista, o governo maioritário foi autista e ditatorial perdendo até a legitimidade moral para governar por não ouvir as manifestações do povo.

Esta coerência transtorna-me.

È por estas e por outras que eu nunca seria militante de um partido politico.

Faz tanto sentido legalizar o casamento homossexual, como legalizar brancos em Africa e pretos na Europa.
A lei não muda consciências, e não é por se decretar uma que deixa de existir xenofobia ou racismo, o caminho terá que ser outro com toda a certeza.

Pessoalmente, estou-me marimbando para quem casa com quem. Estou muito mais preocupado com outros assuntos. No entanto tenho opinião formada, e confesso que em caso de referendo votaria “Não”, e sabem porquê? Porque para mim isto parece-me muito mais um capricho de algumas minorias e partidos políticos do que qualquer outra coisa.
Na realidade o objectivo é afrontarem outros que são diferentes deles ou têm outras ideologias e principalmente para atacar a Igreja. Está na moda atacar a Igreja.
Fica evidente pela forma como se referem a esta instituição e a quem promoveu a recolha das assinaturas para a discussão do assunto em referendo. E se assim não fosse, acolheriam com agrado a proposta do PSD que lhes confere os mesmos direitos que os casais heterossexuais e apenas altera o nome ao contrato no registo civil para União Civil Registada. Beneficiavam os homossexuais e calavam os heterossexuais, mas não, preferem fazer comentários como aquele que o Sr. presidente da Opus Gay, António Serzedelo, hoje fez numa estação de rádio, desvalorizando assim as 90 mil assinaturas por terem sido recolhidas por exemplo á porta de igrejas, pessoalmente não assinei apenas porque não me cruzei com ninguém que me pedisse, mas aproveito também para informar os sobredotados anti-cristãos, que a maioria dos cristãos é como eu e pensa por si, não é seguidista nem fundamentalista, e como exemplo disso mesmo posso informar que apesar de ser cristão votei a favor do aborto e desta forma contra a opinião da Igreja.
Agora, Sr. António Serzedelo deixe-me dizer-lhe uma coisa, eu pessoalmente se estivesse a recolher assinaturas com a mesma finalidade que o movimento que critica, também escolheria a porta de uma Igreja em vez do Príncipe Real, uma questão de bom senso, ou… inteligência.


...