Caprichos gays e coerências políticas.

Os números têm muito valor, mas só às vezes, dependendo do que nos dá mais jeito.

Para a esquerda da oposição, uma manifestação de 200 mil trabalhadores é muitíssimo relevante. È um sinal claro que a maioria do povo tem vontade de mudar de politica laboral mesmo que esta seja praticada e imposta por um governo de maioria absoluta legitimada pelo voto deste mesmo povo.

Para a esquerda, uma manifestação de 90 mil cidadãos através da recolha das suas assinaturas em apenas mês e meio por um movimento cívico a pedir um referendo para a questão do casamento homossexual, não tem qualquer relevância, porque aqui a legitimidade da decisão pela assembleia da república é conferida pelo resultado da votação do povo nas legislativas.

A legitimidade que a esquerda da oposição agora reclama para sustentar o apoio que dá ao governo nesta temática, com o argumento de que constava esta alteração ao regime do casamento no seu programa eleitoral quando foram submetidos a votos nas eleições legislativas, não me parece muito diferente do argumento de Sócrates na passada legislatura quanto a políticas laborais e sociais.

Para a esquerda da oposição, agora que o governo lhes faz a vontade, a assembleia da república tem toda a legitimidade e competência para decidir quanto a este tema, mesmo que o povo tente intervir directamente na decisão de um assunto que é socialmente polémico, mas curiosamente num passado recente quando a assembleia foi dominada por um único partido politico eleito pela maioria do povo, para a esquerda oposicionista, o governo maioritário foi autista e ditatorial perdendo até a legitimidade moral para governar por não ouvir as manifestações do povo.

Esta coerência transtorna-me.

È por estas e por outras que eu nunca seria militante de um partido politico.

Faz tanto sentido legalizar o casamento homossexual, como legalizar brancos em Africa e pretos na Europa.
A lei não muda consciências, e não é por se decretar uma que deixa de existir xenofobia ou racismo, o caminho terá que ser outro com toda a certeza.

Pessoalmente, estou-me marimbando para quem casa com quem. Estou muito mais preocupado com outros assuntos. No entanto tenho opinião formada, e confesso que em caso de referendo votaria “Não”, e sabem porquê? Porque para mim isto parece-me muito mais um capricho de algumas minorias e partidos políticos do que qualquer outra coisa.
Na realidade o objectivo é afrontarem outros que são diferentes deles ou têm outras ideologias e principalmente para atacar a Igreja. Está na moda atacar a Igreja.
Fica evidente pela forma como se referem a esta instituição e a quem promoveu a recolha das assinaturas para a discussão do assunto em referendo. E se assim não fosse, acolheriam com agrado a proposta do PSD que lhes confere os mesmos direitos que os casais heterossexuais e apenas altera o nome ao contrato no registo civil para União Civil Registada. Beneficiavam os homossexuais e calavam os heterossexuais, mas não, preferem fazer comentários como aquele que o Sr. presidente da Opus Gay, António Serzedelo, hoje fez numa estação de rádio, desvalorizando assim as 90 mil assinaturas por terem sido recolhidas por exemplo á porta de igrejas, pessoalmente não assinei apenas porque não me cruzei com ninguém que me pedisse, mas aproveito também para informar os sobredotados anti-cristãos, que a maioria dos cristãos é como eu e pensa por si, não é seguidista nem fundamentalista, e como exemplo disso mesmo posso informar que apesar de ser cristão votei a favor do aborto e desta forma contra a opinião da Igreja.
Agora, Sr. António Serzedelo deixe-me dizer-lhe uma coisa, eu pessoalmente se estivesse a recolher assinaturas com a mesma finalidade que o movimento que critica, também escolheria a porta de uma Igreja em vez do Príncipe Real, uma questão de bom senso, ou… inteligência.


...